Co się stanie, jeśli spróbujesz zwolnić obiekt, który został zwolniony?

To, co robisz, jest zasadniczo poprawne, o ile global ma albo starą wartość, której już nie potrzebujesz, albo jest nil. Jeśli jest to jeden z ivarów klasy, podczas tworzenia instancji klasy będzie to nil. Jedyny haczyk polega na tym, że jeśli nowy indexPath okaże się tym samym obiektem, co ten, który jest już w global, uwolnisz go nadmiernie i ulegnie awarii.

// global points to object at 0x8BADFOOD
// indexPath also happens to be 0x8BADFOOD; for some reason, it
// hasn't changed since last time. This _can_ happen.
[global release];    // object at 0x8BADFOOD is deallocated
global = [indexPath copy];    // indexPath no longer valid! 
                              // Crash! Bang! Boom!

Sposobem na uniknięcie tego jest użycie zmiennej temp.

Kiedy deklarujesz właściwość jako copy i syntetyzujesz tę właściwość, tworzona metoda ustawiająca wygląda zasadniczo tak i możesz zrobić to samo:

- (void)setMyFloozit:(Floozit *)newFloozit {
    // Copy first in case newFloozit and myFloozit are for
    // some reason the same object
    // Take ownership of a copy of newFloozit
    Floozit * tmp = [newFloozit copy];
    // We no longer need old value of myFloozit, so we release it.
    [myFloozit release]; 
    // tmp contains a value that we own, we just need to assign
    // it to the correct name.
    myFloozit = tmp;
}

_{Można to nieco poprawić, sprawdzając najpierw, czy newFloozit i myFloozit są takie same, i nie robiąc nic, jeśli są.}